Cavaco Presidente

No rescaldo das eleições presidenciais ficam, sobretudo, os discursos da noite - o do novo Presidente da República, o do Primeiro Ministro e, ainda, o de Marques Mendes. Houve uma consonância nos dois primeiros que me agradou e, na sua maioria, os analistas políticos se encarregaram de salientar. Do terceiro fica a sobriedade de atribuir a vitória ao candidato e aos portugueses que lhe deram o voto de confiança. Ficou-lhe, bem não ter bramido o argumento, que muitos esperavam, da mostragem de um qualquer cartão ao governo. Gostei.
Os que ainda insistem nessa falácia não se deram conta, provavelmente, do atestado de incompetência e de insanidade intelectual e mental que, com ela, insistem em passar ao eleitorado português. É que este pode ter muitos defeitos mas sabe, claramente, distinguir o que é uma eleição legislativa, de uma eleição autárquica e de uma eleição presidencial. E tem mostrado com maior ou menor determinação, e até pertinácia, essa clareza através do seu sentido de voto em cada momento eleitoral. E os que ontem deram a vitória a Cavaco Silva são os mesmos que a deram a Sócrates há um ano, que elegeram Guterres em 1995 ou Barroso em 2002. É um eleitorado transversal a todos os partidos e que, mais do que mostrar um cartão, quis eleger um Presidente para os próximos cinco anos. Porque, também sabe, que o Governo que elegeu há um ano está legitimado para um mandato de quatro. Como sabe, igualmente, que votar num partido diferente do do Governo, como protesto, para uma eleição autárquica é um voto contra o candidato e não contra o governo. O cartão, o tal cartão, mantêm-no guardado para a altura própria.
Destas eleições fica a lição que Manuel Alegre deu com a sua candidatura. Dela se concluem duas coisas: a eleição presidencial é uninominal e supra partidária; e que há um milhão de eleitores cansados de ouvir e ver sempre as mesmas caras e os mesmos discursos políticos. Esta última levará a que Alegre não caia na patetice de criar um novo partido.
Aliás, o Secretário Geral do PS, José Sócrates, retirou daí as devidas ilações e, ao invés dos ressaibiados pela derrota infligida a Soares, não lançou uma "caça as bruxas" chamando de novo a si todos os que neste acto se desviaram da estratégia do partido. Por duas razões fulcrais: a primeira é de índole democrática. Se a eleição presidencial é uninominal significa que, do mesmo partido, pode surgir mais do que uma candidatura. Por essa razão, perseguir Alegre seria antidemocrático. A segunda, talvez mais imperiosa que a primeira, é a da expressão que a candidatura de Alegre teve. Maior do que aquela que o poeta tem tido nas suas hostes partidárias. E o momento não é para divisões. Sócrates precisa dos eleitores de Alegre. Hostilizá-lo, agora, criaria uma onda de solidariedade para com a vítima. Sócrates mostra, por isso, uma inteligência política de longe superior à dos que o rodeiam e lhe pediram a cabeça de Alegre.
A Soares fica reservado o pior e o melhor da campanha eleitoral. O pior pela pouca elevação com que encetou este combate, envolvendo-se em ataques ferozes e constantes a Cavaco Silva. O melhor pela lição de inconformismo (terá sido?), de agilidade, de combatividade, de dinamismo e energia que, aos 81 anos, nos revelou. O mp3 (que alguns, ironicamente, apelidam de movimento para o 3º lugar) foi castigado pelo pior e, simultaneamente, premiado pelo melhor. Não fora este prémio e, à conta do castigo, Jerónimo teria ultrapassado, pela esquerda, Mário Soares.